Månad: oktober 2022

Ännu en gång så händer det. En politiker har ett beteende som passar med deras politik. Men den politiken är inget man vill stå för utan bara ha i bakgrunden tills de är så stora så att det inte spelar någon roll vad någon tycker. För de bestämmer allt.

Rebecka Fallenqvist utropar Helg Seger på valvaka-natten. Hon är full och antagligen glad för att SD blivit andra största partiet i valresultatet. Då säger hon Hell Seger (men sa efteråt att hon sa Helg Seger) som är den svenska varianten av Sieg Heil. Och ändå påstår vissa som röstar på SD att de INTE är nazistiska. Självklart så säger partiledningen att de inte är nazistiska och att det var olyckligt gjort av Rebecka på valnatten.

Får hon vara kvar? Jajamen!

Sedan går det en tid. Det hinner inte ens bli någon ny regering så gör hon övertramp igen mot mänskligheten. Hon uttalar sig om Anne Franks dagbok och säger att Anne är ”kåtheten själv”. Mycket lämpligt tycker alla tydligen. För blir hon avsatt och bortplockad överallt? Nej, nej, det är inte så det fungerar.

För SD är ett parti som tar hand om de sina. För istället för att rata Rebecka och hennes otroligt osmakliga uttalande så får hon nytt jobb. På ekonomi på riksdagskansliet för SD. Lämpligt?

Hur det kan undgå så många att SD är ett riktigt ruttet parti är för mig oförståeligt. SD vill avskaffa demokratin. Hur kan man välja att rösta på ett sådant parti? Hur kan man, om man vet vart det bär, ändå rösta SD? Eller är det så att man inte alls vet eller väljer man att blunda för att man är så missnöjd på alla andra? Jag kan inte förstå hur det är möjligt!

Ta hand om dig. Vi hörs imorgon.

Vi har en massa olika normer i samhället. Oskrivna regler som blivit godkända av att den stora massan inte protesterat eller förändrat det som gjorts. Som när jag var liten så hade ingen hjälm när man åkte skidor. Sedan började barn ha hjälm till att idag har alla hjälm. En norm som förändrats.

Normer förändras hela tiden. Något som är en väldigt tydlig norm är könsnormen. Det har också förändrats men inte lika mycket eller tydligt som hjälmanvändning i skidbacken. Det vara bara flickor som hade rosa på kläderna förr i tiden. Det har förändrats och killar kan också ha det.

När barnen är små är det idag lite klurigare att veta vilket kön det är. För barnen har alla möjliga färger på sig. Vilket jag tycker är bra. Inte så viktigt vilket kön barnet har egentligen. Även om man skulle fråga om namnet så är det idag inte lika självklart pojk- eller flicknamn.

När man är barn är det inte så viktigt. Men när man blir äldre så kan det vara behändigt att veta vilket kön man möter. Jag såg häromdagen en person som jag absolut inte kunde placera. Jag tror inte det var en ickebinär person. Utan bara en som klätt sig i en färg man tycker om som tillhör det motsatta könet. Med ett utseende som inte är typiskt med långt svallande hår för tjej till exempel så var det inte tydligt.

Just detta fick mig att tänka på könsnormen. Det är både bra och dåligt att det finns indelningar på könen. Men när man är ute efter att träffa en partner så finns det stora fördelar med att veta vilket kön personen har som man vill lära känna mer romantiskt.

Jag påstår inte att man inte kan bli kär i en person. Det kan man. Men om man förväntar sig ett visst kön och man blir kär i motsatta så tror jag att det kan bli väldigt komplicerat. Jag tror det skulle underlätta att veta när känslorna börjar dyka upp att det är samma kön (eller tvärtom) för att kunna bearbeta sig själv innan man ger sig in datingen.

Jag är mycket tacksam för att normen har ändrats. Jag skulle inte bara vilja använda kjol eller klänning. Även om jag gör det också. Jag är bekväm i byxor och är kanske extra glad då jag skulle frysa ihjäl varje vinter om jag var tvungen att ha kjol. Det har dock inte ändrats till att män bär kjol. Bara kvinnorna som lagt till byxor i garderoben.

Frågan är hur långt kan den ändras? Normen ändras bara då det är social accepterat av den stora merparten. Kommer män vilja ha kjol? Inom vissa yrkeskårer så har några män börjat använda kjol för att det är tillåtet i uniformen på jobbet men inte shorts. Är det en sådan sak som kommer ändra normen?

Jag har inga svar, bara en massa funderingar på hur normer är och hur man aldrig tänker på hur mycket vi styrs av oskrivna regler. Som att vi pruttar inte bland andra. Eller att man inte talar om för någon när något är fel, inte god mat till exempel. Funderar du också på normer?

Ta hand om dig. Vi hörs imorgon.

Så ofta som mamma och jag sa det, det måste vara vi som är konstiga. För alla andra kan inte vara det. Jag är inte ute på Facebook så mycket. Det finns en verklig och stark anledning till det. Jag är konstig och eftersom jag är konstig så blir alla andra inte konstiga. Vilket innebär att jag tycker att allt det icke konstiga är onormalt.

För att inte krångla till det så mycket så blir jag förvånad varje gång jag är ute på Facebook. Varje gång är inte ens en överdrift, trots att jag inte längre är ute så ofta. När man blir sjuk och inte har så mycket att göra så blir det ändå att man kollar in Facebook.

Jag tycker Facebook är jättebra. Man kan hålla koll på vad som händer med familj och vänner utan att för den skull ringa alla varje dag. Det är bra. Man kan också få tag på alla genom messenger och har man inte någons telefonnummer så går det ringa via messenger. Det finns många bra saker med Facebook.

Förutom då att jag är konstig. För jag skulle aldrig kommentera en artikel utan att ha läst artikeln. Oftast så står det bara en rubrik och en kort text innan man måste använda länken och läsa hela innehållet. Och om man går och läser kommentarerna på ett sådant inlägg så är minst femtio procent av kommentarerna gjorda utifrån rubriken.

Skulle du göra det? Om rubriken var: Byggnadslovschefen fick avslag på sig bygglov. Skulle du då gå in och kommentera det med att: Helt rätt, nu får chefen känna på hur det är att inte få sitt bygglov när man vill. Jag skulle inte det. Jag skulle läsa artikeln och få reda på att chefen tycker det är mycket bra att hon eller han har blivit behandlad som alla andra. Att ens yrke ska inte spela någon roll för att få ett beviljat bygglov.

Om personen läst artikeln så hade personen förhoppningsvis fattat att den kommentaren är helt onödig. Men jag är ju konstig. Så jag gör ju inte som alla andra. Nu har det nästan blivit ett tic att jag kollar kommentarerna innan jag läser artikeln för att se om jag kan förstå vad som står egentligen. Testa. Det är ändå lite spännande att se hur olika vi alla kan vara. Jag har i alla fall insett att jag är udda som inte ger kommentarer på sådant som jag inte begriper eller har kunskap om.

Hur gör du?

Ta hand om dig. Vi hörs imorgon.

Hur mycket jag än försöker att tänka på allt vad maken och jag firar så går det inte. Jag kan inte stänga ute att nu är det framtiden som aldrig skulle ske igen. Tidöavtalet som är gjort mellan SD, M, KD och L. Nu är framtiden klar som vi aldrig ville se.

Jag kanske har fel (hoppas det) men detta känns inte bra. SD kommer inte sitta i regeringen, men SD har satt agendan på vad som ska ske. SD kommer nästa val kunna ännu en gång säga att vi satt minsann inte i regering, rösta på oss så kommer vi kunna förändra. Vilket jag tror är sannolikt att det kommer ske.

Om SD suttit i regering nu så hade de inte kunnat skylla ifrån sig. Trots att de satt agendan med vilken politik som ska föras under fyra år så kommer de ändå att kunna skylla ifrån sig. För de inte var i regeringsposition.

Eller så får jag leva på hoppet om att påverkan på agendan kommer ligga kvar i minnet hos folk så att det kan bli bättre i framtiden. För framtiden där humanism inte existerar alls vet jag inte om jag klarar. En framtid som är byggd på att avskaffa demokratin, åsiktsregistrerar och sparka på dem som redan ligger genom utvisning, det står inte jag för. Nu sker det i Sverige idag.