Igår skrev jag om att många saker kan irritera mig av vad media skriver men att det skulle vi ta en annan dag. Idag är det en annan dag. Idag ska vi ta det ämnet. Just nu är gårdsförsäljningen på tapeten med en tredje utredning. Redan där har vi ett problem men det är inte medias fel.
Det problemet är politikernas. Medias del i det är rapporteringen. Varför den är skev gissar jag beror på att de flesta (90 procent av vuxna befolkningen) dricker alkohol. Om man gör det så vill man kanske lättare ha tillgång till den? Jag vet inte men det som rapporteras är bara gulligheterna.
Att det skulle vara så pittoreskt med att få åka ut till en vingård och köpa en väldigt dyr flaska vin med sig hem. Alla skulle vinna på det. Hela samhället och framför allt vingårdsägaren. Ägaren skulle få det så lätt att överleva på sin produkt. Mitt svar är nej. Hela samhället skulle inte vinna på det. De 320000 barnen som lider av deras föräldrar dricker för mycket skulle inte vinna på det.
Ingen som har alkoholproblem åker ut till en vingård för att köpa en dyr flaska vin, säger du kanske då. Då skulle jag hålla med dig. Det skulle den personen antagligen inte göra. Det är inte det som är problematiken. Att några vingårdar får sälja lite dyra viner. Problematiken är att det handlar inte om några vingårdar. Det handlar om butiker inne i stan. Butiker, för det är vad det skulle bli. I kravställningen för vad det innebär att producera egen alkohol så ingår inte ett bryggeri. Du skulle kunna köpa in ren sprit och smaksätta den. Så får du sälja ”din” egna sprit från din egna ”gård”.
Det är det som är problemet. Om det sker, vilket det kommer om det godkänns, så kommer väldigt många ”gårdar” att öppnas för att sälja sprit. Dessa ”gårdar” kommer då att göra att EU kommer ta bort vår dispens för att få behålla Systembolagets monopol. Nu snackar vi om att barnen inte kommer vara vinnarna. Nu kommer det inte vara 320000 barn vi pratar om längre. Nu kommer den siffran att stiga.
När det finns alkohol att få tag i dygnet runt hela tiden så stiger alkoholintaget. När alkoholintaget stiger så stiger skadorna från alkoholen, både direkta och indirekta. Om media hade rapporterat en riktigt bild av vad som skulle ske med att godkänna ”gårdsförsäljning” så tror jag de allra flesta skulle vilja ha kvar vårt monopol. Dessutom, är det inte mycket enklare att ha det stora utbudet på samma ställe, istället för att behöva åka runt till en massa olika butiker för att se om det finns det du vill ha?
Vill vi verkligen bli av med monopolet? Är det därför vi har en tredje utredning som pågår. De två första har kommit fram till att vi kan inte godkänna gårdsförsäljning utan att bli av med monopolet. Det är ganska självklart. Vi har dispens för vårt monopol av folkhälsoskäl. Om vi då säger att nu är det okej att dricka lite mer om det bara är dyrt och bara finns på den gården, då har vi inte argumentet folkhälsa längre. Rättare sagt, vi bryr oss inte om folkhälsan längre.
Och media, sluta låtsas om det bara kommer säljas några flaskor vin på en gård långt ute i bushen. Om detta går igenom så kommer det att säljas inne i städerna. Det mesta antagligen bara smaksatt för att få sälja det på sin ”gård”.
Ta hand om dig. Vi hörs imorgon.